جدول المحتويات
جاءت جامعة العيون وإدارتها أو من يضعون سياستها في الاكتتاب لترسخ فساد السابقة أو تكون أشد فسادا في اكتتاباتها الأخيرة خاصة (اكتتاب 2014) الجاري وتحذيرا سيدي الرئيس من ظلم قد يؤدى إلى هرج يودى بالبلد المنهك و ليس (بوتيك العيون أو جامعة العيون) مع الاحترام والتقدير لمدينة العيون وأهلها ففيهم كفاءات ضحايا لهذا الاكتتاب , تحذيرا نضع الأسئلة التالية:
س1/ هل يجوز أن تقدم ملفات للاكتتاب في شهر (2) وتظل تطبخ أو تخمر أو تركن لغاية شهر (8) ترى ما يفعل بها؟ هل ترتب بها العلاقات العامة؟ أم يقرب بعضها ويبعد البعض أم يعرف أقرباء الوزراء والواصلين والقادمين من القصر؟
س2/ هل يجوز أن يقبل ملف ويعطى له رقم قبول واستلام وبعد عدة شهور يقال له أنت مَقْصٍ؛ لأسباب كاذبة واهية؟
س3/ هل يجوز إقصاء الملف من طرف لجنة تدعي أنها متخصصة ثم يقال تعالوا قدموا طعونكم إلينا والعرف السائد أن الطعن إما أن يقدم إلى جهة من نفس الاختصاص ولكنها ليست الجهة التي أصدرت الحكم أو إلى جهة أعلا منها؟
س4/ أليست سابقة في الاكتتابات هذه الطعون وقبولها بالمقاس.. من كان قادما من القصر قبل طعنه ومن كان ذا كفاءة لا واسطة له رفض طعنه؟
س5/ هل يقدم في الاكتتاب الأقدم خبرة وتدريسا وشهادة أم الأحدث والأكثر رشوة ووساطة؟
س6/ هل يجوز أن تكون اللجان المشرفة على الاكتتاب أقل خبرة وشهادة من المترشحين أنفسهم؟
س7/ هل يجوز إقصاء ملف دون ذكر أسباب موضوعية والاكتفاء بذكر عبارة لبعده عن التخصص؟
س8 هل يجوز إحاطة بعض المترشحين بأنهم هم الناجحون والآخرون يشقون في المنافسة ويعدون أنفسهم للمنافسة على أساس الكفاءة؟
س8/ لما ذا لا توحّد معايير الاكتتاب وتضعها لجنة من أقدم الأساتذة وأكثرهم تجردا وبعدا عن الضغوط والمحاباة؟
س9/ لماذا لا يحال الاكتتاب إلى لجنة من قضاة دكاترة توضع بين أيديهم معايير ثابتة بدل تكليف متدنسين بالهوى وأمراض المجتمع من بعض أساتذة الجامعة؟
س10/ لماذا لا يلقي قانون السن بالنسبة للدكاترة خاصة بعد أن أصبح أداة ترفع في وجه من نريد إقصاءه ومن نريد تقريبه مثلا في 2008 أقصي بعض الدكاترة بسبب قانون السن وفي اكتتاب 2012 شارك نفس الدكاترة في الاكتتاب واستفادوا من قانون السن الجديد ؟
س11/ لماذا لايلغي القانون الذي يعطي لموظفي الدولة منافسة مترشحين من هم خارج السلك الوظيفي في اكتتابات الجامعة فهو قانون يعطي فرصتين لهولاء لينافسوا ويظلموا من لافرصة لهم أصلا في الوظيفة العمومية أولديهم فرصة وحيدة؟
السيد الرئيس بما أنك حريص علي محاربة الفساد، وبما أن كاتب هذه السطور هو دكتور وأستاذ جامعي يدرس تخصصه منذ 17 عاما شارك في خمس اكتتابات وكلها يوضع في لائحة الانتظار من بين17 متنافس أو 10 أو16 أحيانا لأنه ليس له قريب مدير للتعليم العالي أو صديق مقرب في لجان الاكتتاب أو أحد الموظفين في القصر الرئاسي، ويوشك أن تصله مقصنة السن القانونية الظالمة.. انطلاقا من ذلك نطالبكم السيد الرئيس بالتالي :
1- إلغاء نتائج اكتتاب 2014 لما شابه من فساد وظلم
2- اعتماد كافة الناجحين في الانتظار في 2008و2012في اكتتاب جامعة نواكشوط لما شابه من حيف
3- إلغاء السن بالنسبة للدكاترة الذين كانوا يدرسون في الجامعات الأجنبية واعتمادهم مباشرة في التخصصات الموجودة حتى تقطع الطريق على اللوبيات المتعفنة في الجامعة ولا يرضون لغيرهم الأجدر والأكفأ أن ينافسهم في الجامعة
4- أن تحرص في كافة خطاباتك أن لا تميز أو تقلل من شأن علم أو تخصص لصالح علم آخر؛ فكافة الدول المتقدمة نهضت بلغاتها الأم وباحترام القانون وسيادته
5- أن تضع كل ثقلك الاعتباري والشخصي بقراءة هذه الأسئلة وتنفيذ مطالبها فوراءها الكثير من الكفاءات التي تريد أن تخدم وطنها بجد وتجرد وأنتم تنادون بتجديد الوجوه والمناصب.
وشكرا سيدي الرئيس
